Глава отдела Canonical отвечает на вопросы пользователей

Рик Спенсер

6 апреля на популярном сервисе Reddit состоялось прямое общение с пользователями одного из первых лиц компании Canonical — руководителя отдела разработок Рика Спенсера (Rick Spencer). Рик — главное ответственное лицо по вопросам разработки Ubuntu и Ubuntu Server, в том числе ядра Ubuntu, настольной рабочей среды, документации и работы с сообществом.
Стоит отметить, что Рик работает в сфере открытого ПО около четырех лет, до этого он почти десять лет работал в компании Microsoft.
С огромной по объему дискуссией в разделе IAMA («Я — … » ) вы можете ознакомиться самостоятельно, а я попытаюсь кратко ее резюмировать.
Итак, наибольший интерес пользователей Reddit вызвали следующие вопросы.

Самой флеймообразующей темой, безусловно, оказалась Unity:

В: Как и кем принимаются решения о выборе среды Unity в качестве стандартной, и чем вы руководствовались, решив прекратить использовать Gnome в пользу менее надежной и протестированной Unity?
РС: Разумеется, для нас не было внезапным объявление Марка о создании среды Unity. Такие решения обычно назревают подолгу. Unity родилась во время всеобщего помешательства на нетбуках. Тогда Canonical запустила проект "Ubuntu Netbook Remix", поскольку поставщики компьютеров хотели нечто более привлекательное для покупателей, чем Gnome. Со временем мы пришли к мысли, что должны создать лучшую альтернативу Gnome. Разумеется, команда Gnome также пришла к такому выводу, в результате чего они разработали Gnome Shell.
В: Что вы скажете людям, ненавидящим Unity и требующим вернуть Gnome?
РС: Две вещи. Первое, команда Gnome больше не работает с веткой 2.х. Unity не заменила его собой, просто так решили главные разработчики Gnome. И второе, не могу понять, почему вы ненавидите Unity. По-моему, эта среда крайне удобна и приятна как на моем нетбуке, так и на большом компьютере.

Множество вопросов касалось технической стороны дистрибутива. Пользователи просили уделить большее внимание проблеме управления питанием компьютера, поскольку многие недовольны очень коротким временем работы батарей.

РС: К релизу 12.04 команда Ubuntu проделала серьезную работу для продления срока жизни батарей. Мы систематизированно измеряли время работы, оптимизировали настройки, снова делали замеры и т. д. Отчет о проделанной работе вы можете найти тут.

Задавался вопрос о проблемах с ноутбуками, поддерживающими технологию Nvidia Optimus, а также касательно проекта Bumblebee Project, на что Рик высказал надежду на быструю и непроприетарную поддержку этой технологии.

Пользователи также жаловались на плохую интеграцию в систему кросс-платформенных приложений (LibreOffice, Firefox и т. д.). Рик заявил, что отношения с командами разработчиков этих проектов весьма хорошие, но заниматься этим у сотрудников Canonical нет ни сил, ни времени.

Некоторые вопросы касались работы Рика в Microsoft:

В: Можете ли вы рассказать о ваших ощущениях и самых больших различиях в атмосфере работы в Microsoft и Canonical? Не показался ли вам этот переход переходом из крупной корпорации в небольшую контору?
РС: Разница в рабочей атмосфере огромная. В целом, на мой взгляд, технические сотрудники и разработчики в Canonical умнее, чем в Microsoft. Работники Canonical — это самая скромная группа людей, которую я когда либо видел. В Microsoft обстановка всегда накалена конфликтами, в Canonical же работа строится на взаимной поддержке. Каждый разработчик Ubuntu занимается проектом из дома, поэтому размер офиса в моем случае — это размер моей кровати. Конечно, работа из дома сильно отличается от работы в офисе, с такими особенностями вливаться в проект сложно и долго.
В: Чем вы занимались в Microsoft перед тем, как присоединились к сообществу Ubuntu? Как бы вы ответили пользователям Windows или OS X на вопрос, почему Linux или Ubuntu все-таки лучше?
РС: В Microsoft я начал с работы инженера по удобству (юзабилити) в Visual Studio, впоследствии я дорос до руководителя этого направления. Далее в течение года я был руководителем похожего направления User Experince (поведение и реакция пользователя). Мой путь в Microsoft закончился должностью ведущего руководителя в подразделении систем для планшетов Windows Tablet, как раз когда вышла Vista. Что я думаю о Windows? Честно говоря, я о ней не думаю. Я сейчас ее не использую и лично на меня она не оказывает никакого влияния. Я думаю, что Ubuntu 12.04 лучше Windows и OS X до последних мелочей. Она быстрее и безопаснее, она более современная, более приятная и простая в работе. Для нее проще писать приложения, проще их находить и устанавливать. Ubuntu основана на ядре Linux, прекрасно спроектированном и постоянно совершенствующемся.

Звучали претензии и в адрес Canonical.

В: Canonical часто обвиняют в том, что при любых проблемах с приложениями пользователей отсылают к командам разработчиков. Какие по-вашему обязанности несет Canonical по отношению к сообществу свободного ПО? Считаете ли вы, что в этом направлении Canonical работает достаточно? И еще один вопрос, касательно сторонних разработчиков — как они могут зарабатывать на своих продуктах в Ubuntu? Например, в истории с Banshee и Amazon Canonical решила получить свой кусок пирога. Как вы полагаете, должны ли быть какие-то ограничения в такой деятельности для Canonical? Как можно надеяться получить свои деньги, когда Canonical сохраняет за собой право переводить их на другие направления?
РС: Когда кто-то создает свободный программный проект (в смысле известных 4 свобод), то он поступает так не ради собственной выгоды, а на благо сообществу. Другим словами, мы разрабатываем свободное ПО для расширения свободы тех, кто будет его использовать. Все обязанности разработчиков включены в тексты соответствующих свободных лицензий, хотя они просто сводятся к тому, чтобы сохранить свободное ПО свободным. Что касается заработка на приложениях для Ubuntu, то он возможен во многих направлениях. Партнерские программы, как в упомянутой истории с Banshee — очень хороший тому пример. Вы можете и самостоятельно продавать свое ПО. Canonical тратит большие деньги на Ubuntu, и по-моему нам вполне логично оставлять за собой некоторый процент для дальнейшей поддержки дистрибутива. По поводу денег, что это неотъемлемая часть свободного ПО. Любой может выбрать и выбирает его в качестве источника заработка. Для коммерческих проектов, например Firefox, существует множество способов, например, выплаты за сохранение торговых марок и т.д.

Не обошлось и без стандартного вопроса:

В: Как вы думаете, какие барьеры стоят на пути дистрибутивов Linux (в том числе Ubuntu) к настольным домашним ПК пользователей?
РС: Я думаю, все привыкли к Windows, к тому же бытует неверное суждение о том, что системы Linux сложнее в освоении. Например, в Ubuntu вам не нужен терминал для совершения обычных повседневных действий. У нас существуют графические инструменты для всего. А в Windows некоторые команды могут быть запущены только из командной строки. Я считаю, что Ubuntu проще, чем Windows. Также бюджеты на рекламу Microsoft и Apple на несколько порядков больше, чем весь бюджет Canonical.

Разумеется, многие вопросы носили более праздный характер, иногда Рик отвечал слишком уклончиво, хотя в целом дискуссия оказалась весьма любопытна.

Источник: LOR.


Теги:

Похожие материалы:

Комментарии

Аватар пользователя ameli_k

интересное интервью smiley

и все же насчет Юнити они неправы, имхо... зачем забрасывать ГНОМ? smiley неужели так трудно вести параллельно два проекта? насаждают Юнити насильно, получается...

Аватар пользователя ram32

Судя по всему - трудно, ибо даже KDE забрасывают pardon

Проведя с Юнити более полугода так и не свыкся с ней - в чем-то удобно, а в чем-то ну совсем нет... Надеюсь, в 12.04 оно лучше будет smiley

Аватар пользователя ameli_k

ГНОМ3 мне тоже не во всем нравится... smiley а классический гном таки урезан, работать в нем трудно.

эх, а как хорошо было раньше... smiley

Аватар пользователя ram32

Да, классический работает на движке третьего, поэтому стал совершенно другим под капотом smiley

Да, как вспомнишь Ubuntu 5.04 Hoary Hedgehog, проблемы с кодеками и кодировками, так сразу думаешь - а может, оно и к лучшему? smiley

Аватар пользователя ameli_k

ну, зачем так далеко забираться? smiley вот в убунте 10.04, например, был еще гном2, удобный, и ничего не глючило smiley эх...

Аватар пользователя ram32

Я думаю, третий до ума таки доведут - не все так сразу smiley

P.S. А вот Гном 1 для сравнения smiley

Аватар пользователя ameli_k

Ну, скорее бы уже... smiley И не пугай меня Гномом1 smiley)) Я теперь спать не буду!

ПС. мда, с нетбука убунту читать невозможно... все ДИКО тормозит!!! то ли из-за формы ввода комментов, то ли еще чего. страница прокручивается с подвисаниями... smiley

а ее мне не нравится система отображения комментов слева smiley ну что за глупость, почему не ссылки на статьи, как в ВП, а ерунда какая-то? это можно изменить? smiley не видно, чей коммент, к какой записи коммент...

Аватар пользователя ram32

Это я знаю, просто руки еще не дошли сделать нормальную систему комментариев - стоит умолчальная smiley

Насчет тормозов - это новость для меня, спасибо, надо посмотреть smiley

Аватар пользователя ameli_k

Когда руки-то дойдут? smiley мне не нравится тут комментить, жутко неудобно smiley

Тормоза только на нетбуке smiley

Аватар пользователя ameli_k

мда, там был смайл "пардон" smiley

Аватар пользователя ram32

Разберусь сначала с сайтом MGS, потом займусь облагораживанием этого smiley

Аватар пользователя Aidelon

А я слегка помню времена гнома 1...  smiley) От скрина даже ностальгией повеяло...  (но так... чуть-чуть)

Аватар пользователя ameli_k

давай уж скорее, комментить невозможно! smiley

Аватар пользователя ram32

Я такого не застал, первым дистрибом Mandrake 10.2 был smiley

Аватар пользователя JKry

Это на четырех дисках, который ты в павильоне покупал? smiley

Аватар пользователя ram32

Разве я в павильоне его покупал? Мне почему-то казалось, что я его брал в Кее... smiley

Аватар пользователя JKry

В павильоне. Рядом с переходом smiley

Аватар пользователя ram32

Надо же, а я и забыл совсем smiley Просто помню, я потом с Сашей пошел гулять, а у меня в рюкзаке был диск с Мандрейком smiley

Аватар пользователя Гость

Unity они всетаки доработали, вышли сторонние утилиты для настройки и система просто летает и красиво выглядит.
Сидел месяц на федоре на работе, перешел на тестовую бета версию чтобы посмотреть гном3.4. Гном 3 всетаки по сравнению с унити крайней неюзабилен и если по началу все нравится, то потом постоянные тыканья в угол для того чтобы переключиться или найти нужное приложение начинают раздражать. На 2х мониторах гном крайне неюзабилен. Имхо унити пока лучшая альтернатива и если будет пилиться и дальше то лучше буду верен ей

Аватар пользователя ram32

Ну, знаю как минимум одного человека, который перешел на Gnome 3 из-за неприязни к Unity, и он ее полностью устраивает smiley

Лично мне не так критично, в чем сидеть: Unity ли, GNOME 3 ли, GNOME 2 ли - все равно к хоткеям привык smiley

Добавить комментарий