Марк Шаттлворт отвечает на вопросы сообщества о планах на Ubuntu 12.10, Unity и многом другом

Марк Шаттлворт - основатель Ubuntu и компании Canonical, кроме того, он создатель не только оболочки Unity, но и ее экспансии на новые платформы.
Марк Шаттлворт - занятой человек. Тем не менее, каждые шесть месяцев он находит один час для того, чтобы ответить на вопросы сообщества.
Сегодня у нас есть возможность почитать интервью Марка Шаттлворта - о будущих изменениях, планах, а также о новом релизе Ubuntu 12.04 LTS.

Насколько оболочка Unity близка к завершению?

Примерно на 2/3. Само собой, для десктопа. Но надо учесть, что все меняется, и идеал Unity тоже не стоит на месте.

Стоит ли ожидать новую тему иконок в Ubuntu 12.10?

У нас есть огромное желание сделать тему иконок на года! Нетрудно начать их рисовать... но это будет очередная тема без должного анализа фреймворка, это будут обычные иконки, которые мы привыкли видеть. Поэтому мы решили собрать экспертов как в области художественного оформления, так и в области проектирования интерфейса, чтобы они взглянули на них.
Мы начнем с детального анализа. После чего последует художественная часть.

Куда движется поиск через Dash? Будет ли Dash искать по метаданным EXIF и ID3-тегам впоследствии?

Dash хочет предугадывать ваши желания, как это делает HUD сейчас.
Поэтому ответ - да, и мы будем обсуждать это на саммите разработчиков (UDS - Ubuntu Developer Summit) на следующей неделе.
Система Dash поддерживает дополнительные линзы и области, в результате вы можете искать и сортировать результаты, как вам удобно.

Есть ли планы по созданию унифицированного интерфейса Unity? На данный момент у нас слишком много тулкитов, визуальных стилей и т.д.

Патчи приветствуются! Нам нравится двухуровневый подход: оболочка в одном стиле, другой стиль для приложений.
Если есть какие-то несостыковки - будем рады вашему багрепорту.

Почему ни GNOME Shell, ни классический GNOME не включены в стандартную поставку Ubuntu 12.04?

По результатам нашего тестирования, Unity предоставляет пользователям намного более удобную оболочку. Отдельные пользователи всегда могут установить другую оболочку из репозитариев.
Нас всегда критикуют за подобное: за то, что мы предоставляем Firefox по умолчанию вместо Epiphany или Rhythmbox вместо Banshee. Но мы всегда делаем подобный выбор в заботе о своих пользователях.
Если вы - суперспециалист, то у вас всегда есть большой выбор: попробуйте Arch, Gentoo, Fedora, Debian или Suse. Это все - отличные дистрибутивы.
Не стоит превращать различия во вкусе в холивар. В Ubuntu мы всегда ставили во главу угла следующее:
предоставлять компактные добротные приложения по умолчанию
иметь открытый архив программного обеспечения с хорошим управлением, где могут взаимодействовать различные сообщества разработчиков.
Я считаю, что мы справляемся достойно: у нас отличное сообщество и управление, которыми Canonical очень гордится.
Если вы хотите изменений в чем-то, то сначала нужно доказать пользу для сообщества, идеология тут не при чем.

Как Вы думаете, пересекутся ли пути GNOME и Unity? Или они разошлись навсегда?

Ubuntu охватывает всю эко-систему открытого программного обеспечения.
Мне кажется, конкурентам выгодно говорить о расколе между Ubuntu и проектом GNOME, но я знаю достаточно много разработчиков GNOME, которые так не считают. Они пишут приложения для того, чтобы другие их использовали, и Ubuntu является отличным каналом связи с миллионами пользователей.
У нас есть трудности с областями, подвластными Red Hat, но с другими разработчиками GNOME у нас отличные отношения, и они всегда заботятся о том, чтобы их программы сохраняли отличную работоспособность, несмотря на дистрибутив, где они используются.
Я не считаю, что стоит поддерживать мысль о расколе сообществ. Я не собираюсь играть в политические игры и набирать очки. Я просто рад тому, что мы помогаем разработчикам GNOME достичь большей аудитории.

Какой статус разработки сейчас у графического сервера Wayland? Планируете ли вы использовать его в следующем LTS-релизе в 2014-ом?

Я думаю, Wayland будет достаточно взрослым через два года, а приложения с X-сервера будут поддерживаться. Наша задача - объединить эти частички вместе.

Планирует ли Canonical взять на себя роль поддержки флеш-плагина для Firefox после отказа Adobe?

Пока не ясно, отличный повод для обсуждения на UDS.

Как Canonical и сообщество Ubuntu может поспособствовать появлению профессиональных, лучшем в своем классе программ?

Прежде всего, это Центр Приложений Ubuntu - средство, с помощью которого разработчики могут без проблем доставить свое приложение пользователю.
Потом, это документация инструментов и процессов для поддержки разработчиков - сайт developer.ubuntu.com.
Разработка видения компьютера, выходящего за пределы обычного десктопа - Unity, это третье.
Я считаю, что мы движемся неплохо. Я знаю множество разработчиков, которые выбрали основной платформой Ubuntu благодаря проделанной нами работе.

Куда делась звуковая тема, предназначенная для Ubuntu 12.04?

Она была не совершенна.

Сколько времени у Вас занимает придумывание кодового имени для релизов Ubuntu? Чем вы воодушевляетесь?

Это занимает года. Я закончил читать словарь. Выбор на букву "P" был достаточно мучительным, но я надеюсь, что результат вам понравился.

Планируется ли возможность загрузки локализованных версий дистрибутива с официального сайта?

Это отличная идея, мне бы хотелось видеть что-то подобное. Но пока у нас нет конкретного плана для реализации этого.

Есть какие-нибудь новости об Ubuntu TV или Ubuntu for Android? Увидим ли мы устройства на них в ближайшем будущем?

Возможно ;)

Есть ли интерес к OEM-версиям Ubuntu?

12.04 будет поставляться с компьютерами/ноутбуками основных производителей по всему свету - так что ответ да.

Что Вы скажете насчет Windows 8? Пробовали ли Вы ее? Считаете ли Вы, что у Ubuntu есть большой шанс?

Я восхищаюсь некоторыми свежими решениями Microsoft. Это непросто для них, но они сделали некоторые вещи очень удобными - снимаю шляпу.
Мы здесь не потому, что ненавидим кого-то другого. Мы здесь только благодаря тому, что у нас есть свое видение будущего, создать которое под силу только нам. Никто другой не пробует создать его - ни Microsoft (!), ни Google, ни Red Hat, ни Debian, ни Arch - таким образом, наше будущее зависит только от нас: свободное, красивое, с отличной поддержкой. Ваша помощь была бы весьма ценна.